回复: 程老师请您进一步答疑解惑
程世民 于 2015-11-17 5:47:15 发表在：疑难解答
“快乐保安”，你果然不是我的学员。
2015年10月10日，我在“回复：程老师请您答疑解惑”帖子中，曾经对你说：“ “快乐的保安”，你不是我的学员。因为，如果是我的学员，你就肯定读过我的讲义——《矫治口吃指南》。
《矫治口吃指南》中的“函授自学方法说明”说得很明白：
“如果有不懂的，可以到讲义中找答案。如果讲义中没有你要找的答案，就可以给我发电子邮件或给我打电话咨询。不要在论坛上咨询，我也不会在论坛上为你解答任何问题。”
你难道没有读过我的讲义——《矫治口吃指南》吗？学生上学，如果没有读过自己的教科书，还能算是一个学生吗？”
当天，你在“十万火急”帖子中说：“您在外国，我打电话现实吗，您在外国呆大半年，我等不及……”
如果，打电话不现实，不是还可以给我发电子邮件吗？电子邮件你难道从来也没有发过？
你不但没有读过我的讲义，不会发电子邮件，而且，书也读得不多。
就这个帖子中，你提的问题——“您说矫治口吃最重要的是明白道理，我不明白道理，向您请教，您说是否口吃在于发音方法是否符合发音规律，跟口吃现象本身毫无关系，这句话前半句我懂，后半句我不懂，是否口吃跟口吃现象本身毫无关系，这话该怎么理解”，“是否口吃跟口吃现象本身毫无关系”这句话有什么难以理解的？
细细给你说，就是是不是发生口吃，只在于发音方法是否符合发音规律，和口吃现象，没有一点关系。其实，没法细细解释，因为，无论怎样解释，都离不开这句话本身。
比如：去吃饭。这句话就很难解释。因为，无论怎样解释，也离不开“去吃饭”这句话本身。
你说那句话的原文是：“是否口吃在于发音方法是否符合发音规律，与口吃现象本身毫无关系，口吃现象就象算数时算错的答案一样，只是一个结果。”
话已经说得明明白白，“口吃现象就象算数时算错的答案一样，只是一个结果。”你难道从来也没有学过算术吗？算数时，答案是否错在于算术方法是否符合数学规律，与答案本身毫无关系。
比如算三乘七，你采用三七二十八的口诀，就会得出二十八的错的答案；你采用三七二十一的口诀，就会得出二十一的正确答案。这句话有什么难懂的？算一位数乘法时，答案对不对在于乘法口诀对不对，和得出的答案没有关系，这句话不好懂吗？
我的讲义——《矫治口吃指南》，写得明白如话。不用读多少书，有小学文化水平，就可以看懂，你难道连小学都没有读过吗？
连这么浅显的话你都不懂，你可怎么学呢？象你这东问一句，西问一句，想矫治好口吃，不啻为天方夜谭。
“文革”中，工农兵大学生坐在清华大学教室里，听老师讲课。老师讲微积分，学生不懂；老师讲高中学过的《平面解析几何》，学生不懂；老师讲初中学过的解方程，学生还是不懂。最后，老师只好从小学的百分数讲起。
邓小平听说了这件事，说：“如果是这样，不要说攀高峰，中峰也不行，低峰还差不多。”
你也一样，“不要说攀高峰，中峰也不行，低峰还差不多。”
回复：