回复: 谈谈自己对程老师方法的感悟
程世民 于 2016-04-20 19:21:26 发表在：疑难解答
“孔先生”说：“我感觉程老师批评韩信就错了，因为韩信会练兵啊，兵不在多而在精，历史上国民党几十万大军打红军，还不是被打败，李左车怎么知道韩信进攻城池的是两千兵，小日本一个联队可以打败国民党两个师，一个联队也就三千人，两个师多牛，20000，可以打败”
因为大家不知道我“批评韩信”究竟错在哪里，所以，我就把上次发帖时关于韩信这一段再放在这里，让大家再看一遍。
“人们普遍认为，韩信是历史上唯一一位常胜将军。的确，在韩信的一生的历次战斗中，的确没有失败过。是韩信厉害吗？否！不是韩信如何厉害，而是韩信所碰见的，都是草包。
我没有时间谈论古往今来哪些人没有头脑，我只举一例：
资料记载：韩信攻打赵国时，带新兵3万，“汉王与兵三万人，遣张耳与俱，进击赵、代。 ——《汉书·韩彭英卢吴传》”
赵守将陈余带兵20万，守城。李左车告诉陈余，井陉口地势险要“车不得方轨，骑不得成列”——《史记淮阴侯列传》，只容一人一骑通过。如果埋伏3万人，包围韩信，韩信首尾不能相顾，必为所擒，陈余不听。
李左车献的计是好计吗？当然是好计。是高招吗？不是。这种计策，只要头脑正常，一秒钟之内，都能想到。李左车所献之计，远不如《水浒传》中，吴用的“智取生辰纲”高明。
韩信派2000人，各带旗帜，埋伏在赵城附近。派10000人，背水扎营。因为没有退路，新兵必然死战，陈余不能尽快打败韩信，急切之下，将20万人全部派出。韩信所派2000人，从容进城，遍插旗帜。陈余军心动摇，士兵纷纷逃命，陈余大败。
假如韩信不是碰见陈余这个草包，那么，韩信想取胜，绝无可能。
生擒韩信，并非只有李左车所献之计。比如：陈余只派18万人，包围韩信。一计、留20000人守城。当时没有火器，20000人守城，2000人攻城。毫无胜算。而且，时间仓促，不能偷袭。二计、留10000人守城，另10000人埋伏在2000人进城之路上，围歼2000人。2000人即使不被全歼，也所剩无几。如果，2000人绕道而行。然后，攻城。当时没有火器，10000人守城，2000人攻城，仍然急切不能下。而且，时间仓促，也不能偷袭。埋伏的10000人发现敌人绕道而行，直接攻城，就可以赶到敌军后面，给2000人来个反包围。里外夹击，2000人即使不能全部被歼，也所剩无几。
韩信所派2000人，不能占领全城，不能在全城插满旗帜，动摇陈余军心。韩信即使知道“置之死地而后生”，新兵即使死战，也会越来越少。那时，韩信也将被擒！”
1、“孔先生”应该知道，我并没有说韩信不会练兵，我说的是“韩信所碰见的，都是草包。”我只举韩信攻打赵国这一个事例，没必要东拉西扯。“历史上国民党几十万大军打红军，还不是被打败，”不能证明韩信的对手不是草包。
2、“孔先生”说：“李左车怎么知道韩信进攻城池的是两千兵，小日本一个联队可以打败国民党两个师，一个联队也就三千人，两个师多牛，20000，可以打败”
“李左车告诉陈余，井陉口地势险要“车不得方轨，骑不得成列”——《史记淮阴侯列传》，只容一人一骑通过。如果埋伏3万人，包围韩信，韩信首尾不能相顾，必为所擒，陈余不听。”这些话，说明陈余是草包。不能证明，和“李左车怎么知道韩信进攻城池的是两千兵”有关，这是风马牛不相及的事。
李左车向陈余献计时，韩信还没到井陉口。我从来也没有说“李左车”“知道韩信进攻城池的是两千兵”，既然我从来也没有说过这样的话，那么，用“李左车怎么知道韩信进攻城池的是两千兵”来否定我的话，就是无的放矢。
无论李左车是否知道“韩信进攻城池的是两千兵”，都可以向陈余献计。李左车献的计是好计，陈余不听，说明陈余是草包。李左车献的计为什么不是高招呢？因为事情不复杂，有头脑的人都可以立刻看明白。
这里，我只告诉“孔先生”一句话。否定我的话，可以，但必须看懂我的话。无论哪个人，看到“孔先生”这段话，就都可以看明白，“孔先生”是什么头脑。
就“孔先生”这样的头脑，我实在不知道，怎样在世上立足。
回复：